| vanity fair, october 2008 |
[Nov. 9th, 2008|10:58 pm] |
|
While I couldn't get my act together to put this piece up on line, some has done it for me. Here |
|
|
| Help wanted |
[Oct. 29th, 2008|12:59 pm] |
|
I am looking for a professional assistant in the United States. Some administrative work, a bit of research, a bit of reporting. The candidate must speak and write excellent Russian and English. I suspect my ideal candidate is a graduate student working on his or her dissertation (someone who is actively taking courses will not have enough time and flexibility). This is a part-time job, and it pays well for a part-time job. I would prefer someone located in New York City or Boston, but the right person can probably telecommute from anywhere in the US. Visa status is not an issue. Please respond with comments to this post (I will not make them visible to anyone else). I am looking for someone to start ASAP. |
|
|
| правда |
[Oct. 25th, 2008|05:33 am] |
| Пользователи рунета считают, что маша гессен имеет отчество проблему. |
отсюда |
|
|
| Завтра в кв. 44 |
[Jun. 19th, 2008|09:17 pm] |
|
То есть в пятницу, 20 июня, в кафе "Квартира 44" на Малой Якиманке мы, то есть я и еще группа товарищей, которые теперь работают в проекте с замечательным названием "Сноб", будем записывать первые две в серии блестящих видеолекций. Так как много народу нам не надо, я даже не буду здесь писать, какие именно потрясающие лекторы будут говорить на какие именно потрясающие темы. Но я надеюсь, что те из вас, кто понимает, что плохих мы не пригласим и кто при этом свободен в 13.30 (примерное начало первой лекции) и 15.00 (начало второй), поможет нам заполнить те два-три столика, которые мы хотели бы занять заинтересованными слушателями. Тем из вас - до завтра. |
|
|
| Notice. Late notice |
[Apr. 2nd, 2008|08:29 pm] |
Blood Matters: From Inherited Illness to Designer Babies, How the World and I Found Ourselves in the Future of the Gene was published yesterday by Harcourt (it's taken me a day to memorize the subtitle). I have two readings, one in New York and one in Boston.
Thursday, April 3, 7 pm
BARNES & NOBLE #1979
Upper West Side
2289 Broadway
New York, NY 10024
Friday, April 4, 7 pm
HARVARD COOP
1400 Massachusetts Avenue
Cambridge, MA 02238
Sold at bookstores near you. |
|
|
| на правах |
[Mar. 19th, 2008|10:31 am] |
|
Архитектурный критик Николай Малинин, хоть он мне никогда и не звонит но я к нему все равно неплохо отношусь - так вот, он делает совершенно выдающийся и в чем-то несовременный проект, хоть он и носит название "Дом года". Всем идти сюда и голосовать. Now! |
|
|
| немарш несогласных |
[Mar. 3rd, 2008|10:18 pm] |
Я выскользнула, когда ОМОН выстроился в шеренгу и с щитами наперевес двинулся на толпу (небольшую). По дороге домой (три шага) от вида еще одной шеренги на меня нахлынуло жуткое это детское чувство, когда так несправедливо и так обидно и слезы на глаза наворачиваются, самые стыдные слезы, потому что они от беспомощности.
В выходные на даче мы говорили о том незабываемом и самом мерзком ощущении от совка: ежедневном унижении человеческого достоинства. И еще говорили, что все же сегодня оно не воспроизводится. Оказывается, воспроизводится - в самом неожиданном для меня месте. А отсюда расползется - дело времени. |
|
|
| важно |
[Dec. 3rd, 2007|04:27 pm] |
В нежно любимом и некогда родном журнале "Большой город" случилась цензура. Случилась, как водится в наше время, глупо и нелепо. Зато, как водится в наше время, текст, снятый гендиректором из номера непосредственно перед сдачей - то есть из уже сверстанной полосы - можно прочитать в жж, буквально у главного редактора журнала.
http://fildz.livejournal.com/69733.html |
|
|
| Реклама |
[Jul. 10th, 2007|02:52 pm] |
|
Мы продолжаем вывешивать тексты из журнала Gala. Вот, например, текст Веры Шенгелия об усыновлениях, который доказывает, что на такую тему можно и нужно писать без соплей и своим голосом и тогда получается - в общем, читайте. |
|
|
| Опять реклама |
[Jun. 25th, 2007|06:52 pm] |
|
Очередная леденящая душу история в журнале Gala. Катя Кронгауз съездила в Великий Новгород и написала об Антонине Федоровой, молодой женщине, которая обвиняется в покушении на убийство собственной дочери. Об этой истории уже писали - в жж и кое-где еще - но так не писал никто. Читать здесь. |
|
|
| on an entirely different note... |
[May. 29th, 2007|07:57 pm] |
|
Считаю необходимым сообщить, что в подведомственном мне журнале Gala вышла статья, про которую сказать, что я ею горжусь - было бы ничего не сказать. Автор статьи Илья Колмановский провел такое журналистское расследование, какого в российской журналистике я еще не видела. Раскопал информацию, с которой следует ознакомиться всем, и это не преувеличение. Много еще можно наговорить, а надо читать. Здесь |
|
|
| злюсь |
[May. 29th, 2007|11:16 am] |
Инициативная группа, состоящая по большей части из умных милых людей, выдвигает в президенты России Владимира Буковского. Ладно что в российской конституции написано, что кандидат в президенты должен жить непрерывно в России не меньше десяти лет. Но вот какая штука, которую не потрудилась откопать инициативная группа и не потрудился поведать журналистам предполагаемый кандидат: он (единственный, насколько мне известно, из бывших диссидентов) отказался от российского гражданства. В 1991 (может, в 92-м - боюсь соврать) году Верховный Совет принял закон, согласно которому российское гражданство получили все, кто когда-то был незаконно лишен советского. Можно было пойти в российское консульство в стране проживания и получить паспорт со штампом о восстановлении гражданства. Так сделали очень немногие, что вполне понятно, но паспорта действительно давали: я вот такой паспорт получила, например, в консульстве в Сан-Франциско. Буковский не пошел получать паспорт, но кто-то из тогдашних депутатов сам выправил ему драгоценный документ. Тогда Буковский вовсе даже пошел в консульство специально чтобы сказать, что паспорт этот и гражданство это ему не сдались. Он заявил, что хочет отказаться от гражданства, ему ответили, что процедуры отказа от гражданства нет, и он ушел.
Все это я знаю со слов Буковского, потому что спустя почти 10 лет после попытки отказаться от гражданства Буковскому отказали в российской визе, которую он пытался поставить в британский паспорт. Почему именно ему отказали - потому ли, что он официально числился российским гражданином, или потому, что от гражданства отказаться - не суть важно: в обоих случаях отказ понятен. А вот что это за дурная шутка с выдвижением в президенты человека, который не просто не хочет жить в России, но и принципиально отказывается от российского гражданства, - вот это мне непонятно. |
|
|
| The New Republic today |
[Apr. 24th, 2007|11:23 am] |
By Masha Gessen
Pity Boris Yeltsin. He lived to see what he had done. He planned to be remembered as the man who laid the groundwork for Russian democracy. Instead, he will go down in history as the man who steered Russia, careening wildly, through one of its brief periods of relative freedom.
Yeltsin’s downfall was a classic mistake: he chose the wrong man to succeed him. By the end of Yeltsin’s nine and a half years in Rus¬sia’s top office, there was only one thing his supporters and his foes could agree on: He had an all-consuming passion and an equal talent for power. He continual¬ly purged his administration and government to ensure that no one even close to his stature remained in the public eye too long. He timed his own exit to choose his successor, and he picked Vladimir Putin, an unre¬markable bureaucrat who could not upstage the larger-than-life Yeltsin even after he was gone from the scene.
In the late 1980s Yeltsin himself emerged from obscurity, also seemingly overnight. In 1987 he was ( Read more... ) |
|
|
| This week's Moscow Times column |
[Oct. 14th, 2006|10:53 am] |
This is my last column for the Moscow Times. I have written 81 of them over the last year and a half, and they have begun to feel repetitive. I suspect this has more to do with the ways of this country than with the specifics of writing a column: last time I wrote a column for the Moscow Times, in the mid-to-late 90s, I had no trouble keeping it going for three or four years. Things had a way of changing back then. Now they just have a way of getting worse, which makes the columnist feel like a self-referential grouse. But the actual excuse for quitting the column is that I am starting a new project. More details later--but it promises to be a hoot. Russian-language.
Thursday, October 12, 2006. Issue 3517. Page 8.
Harm Is Now the Measure of Influence
By Masha Gessen
So Vladimir Putin, formerly a KGB agent in East Germany, and Angela Merkel, a former citizen of that former country, met in Dresden the other day. She forced him, finally, to utter the name of slain journalist Anna Politkovskaya in public. That goes to show how far each country, as personified by its leader, has come since the collapse of the Soviet Bloc. And it goes to show some other things as well.
First, it shows that Putin will deign to respond to Politkovskaya's murder only when international protocol -- and an international leader -- demands it. His one other comment on Politkovskaya came during a telephone conversation with U.S. President George Bush, who had expressed particular concern about the murder of Politkovskaya, who was born in the United States and had U.S. citizenship. Other than that, Putin was apparently too busy to mention the murder publicly or even to send condolences. The day after the murder, Putin congratulated figure skater Alexander Gorshkov on his 60th birthday. He wished the actor Leonid Kuravlev a happy 70th. But he did not find the time to express condolences to the family of Anna Politkovskaya.
Second, the statement Putin did make shed an unexpected amount of light on his view of Politkovskaya and the press in general. One might even deduce something of the way he views human life from his statement. "She had minimal influence on political life in Russia," said the president. "This murder does much more harm to Russia and Chechnya than any of her publications."
There we have it. The measure of a journalist's influence is ( Read more... ) |
|
|
| новый Большой город про деньги |
[Sep. 1st, 2006|04:44 pm] |
Экономика жмота
Почему на экономии теряешь больше и как просто зарабатывать на жадных
Текст: Маша Гессен
Опубликовано в № 15 (164)
Америка. Наши дни.
— Кто хочет хлеба? — спросил мой брат.— Я купил его на распродаже.
В американских магазинах вчерашний хлеб продается с 40%-ной скидкой. Мой брат, закупавший продукты для семейного ужина, действительно купил вчерашний французский батон на распродаже.
— Он очень вкусный, — сказал брат и со зверским выражением на лице попытался впиться зубами в черствый батон.
— Был очень вкусным неделю назад, — прокомментировала наша мачеха. В это время зазвонил телефон. Мачеха посмотрела на определитель номера и передала трубку моему брату: «Этот робот звонит по три раза на дню».
Робот, как выяснилось, звонил, чтобы поинтересоваться, когда же мой брат заплатит штраф, выписанный ему полицией в нью-йоркском метро. Брат живет в Нью-Йорке и регулярно покупает магнитные карточки для метро (десятидолларовая карточка дает право на шесть поездок: пять по 2 доллара плюс одна бесплатно; двухдолларовые карточки права на дополнительную поездку не дают, поэтому мой брат их никогда не покупает). Несколько месяцев назад к нему в гости приезжал старый приятель, и они попытались пройти в метро вдвоем по цене одной поездки, для чего тесно обнялись и протиснулись в турникет. Как раз в этот момент из метро выходили двое полицейских. Брата с другом задержали, отвели в участок и выписали штраф.
Итак,купив вчерашний хлеб,мой брат сэкономил $1,49. В метро он сэкономил $2.
Спрашивается: что заставляет взрослого человека — 31-летнего, между прочим, мужчину со сложившейся карьерой — рисковать зубами и унижением ради копеечной экономии? ( Read more... ) |
|
|
| yesterday's Moscow Times column |
[Sep. 1st, 2006|04:26 pm] |
Apologies for not posting for the last few weeks. I'll try to post them and backdate the entries.
Thursday, August 31, 2006. Issue 3487. Page 8.
The Bureaucrat in All of Us
By Masha Gessen
After vacationing in the United States for two weeks, my family is in jet-lag hell. Sitting on my bed at 3 in the morning, my son complained, "I cannot get used to Moscow because the rules are different."
"You'll get used to things again in no time," I said. "Go to sleep!"
Another little parental lie. True, he had been back in Moscow for all of 10 hours and the rules at his grandfather's house in the United Stats and at home are not so different, but there loomed the larger disorienting truth of baffling, mind-boggling rules.
Waiting for us at home was a copy of the biweekly magazine Bolshoi Gorod featuring photographs of six Moscow marriage registrars. Thirty-five-year-old Olga Kiselyova of the Tverskaya office boasted that she took fourth place in a contest of registry workers. "You want to know what my take-home question was?" she said. "Make up a way to talk a girl out of marrying a foreigner. All the participants had take-home questions based on the president's state of the nation address. You know, the one about the gene pool."
President Vladimir Putin said a few naive and probably misguided things in his demographics speech this spring but, as I recall, he said ( Read more... ) |
|
|
| Today's Moscow Times column |
[Jul. 27th, 2006|08:42 pm] |
Thursday, July 27, 2006. Issue 3462. Page 8.
Be Careful What You Say
By Masha Gessen
Russia's chief health inspector, Gennady Onishchenko, the man who has left us wine-less, brandy-less and Borzhomi-less, has shut down the cafeteria at the Moscow Regional Arbitration Court. He said it was the "height of disregard for the most elementary of health standards," adding that he could "say with certainty that it was the worst dining establishment in Moscow." Onishchenko concluded that it was "pure luck" that none of the judges who eat there had gotten food poisoning. That almost sounded like a threat.
You might wonder how a man as busy and as powerful as Onishchenko came to micromanage the closure of a single cafeteria in Moscow, one that is not even open to the general public. Does he take such pains to protect the health of all Russians, especially public servants? Guess again. ( Read more... ) |
|
|
| Thursday's Moscow Times column |
[Jul. 21st, 2006|03:00 am] |
Thursday, July 20, 2006. Issue 3457. Page 8.
Extraordinary Measures
By Masha Gessen
My son's foreign-travel passport has expired. My children carry two passports, so I have experience of obtaining their passports in both Russia and the United States. In order to get a U.S. passport one needs a birth certificate and, if the child was not born in the United States, evidence of naturalization. These, along with pictures, an application form and a fee, can be dropped in the mail addressed to the passport office, which will in a few weeks deliver a new passport.
Now take Russia, a country that is not, contrary to what Moscow's mayor may tell you, suffering from an onslaught of immigrants. A country, moreover, whose government claims to be fighting bureaucratization and corruption. Here is a list of things you need to obtain a passport: the child's birth certificate, evidence of residence registration, and a citizenship certificate, regardless of whether the child was born in Russia. You have to bring all this, plus the fee, photos and an application form -- placed in a specific kind of cardboard folder -- in person to the police, and then you have to return in person to get the passport.
Requiring residence registration is illegal. Back in the 1990s, the Constitutional Court ruled that a Russian citizen had the right to obtain a foreign-travel passport at the passport office of his choice, regardless of where or whether he was registered. Try telling that to ( Read more... ) |
|
|
| новый Большой город про деньги |
[Jul. 19th, 2006|05:44 pm] |
Ремонтный синдром
Почему люди продолжают вкладывать деньги в заведомо проигрышное дело
Текст: Маша Гессен
Опубликовано в № 14 (163)
Как всегда к лету, в доме накопилось некоторое количество поломок. Перестал работать верхний свет в комнате у сына, унитаз при каждой второй попытке спустить воду ломался, новое зеркало для ванной комнаты взамен разбитого стояло в углу уже третью неделю. Для подобной мелочи найти работягу сложнее всего, но как раз заканчивавшая ремонт приятельница посоветовала молодого человека по имени Сергей. За полтора часа Сергей прикрутил зеркало, починил свет и унитаз. Взял за все это 2000 рублей и удалился. Умываясь вечером, я поняла, что зеркало повешено криво. Свет перестал работать на следующий день. Унитаз при спуске воды теперь издавал истошный рев, а спустя неделю вернулся на исходные позиции.
Спрашивается: что делать? Звонить Сергею, чтобы он исправил халтуру, или смириться с бездарной тратой 2000 рублей и найти другого какого-нибудь «мужа на час»?
Это всего лишь бытовой вариант самого, возможно, знаменитого из используемых в бизнес-школах «кейсов» — то есть задачек для будущих начальников, основанных на реальных ситуациях из жизни бизнеса. Эта история приключилась с франко-британской компанией, занимавшейся разработкой сверхзвукового самолета «Конкорд» в конце 60-х годов прошлого столетия. Задачка формулируется так. Представьте себе, что вы руководите компанией, которая потратила 3 миллиарда долларов на разработку нового самолета. Для того чтобы додумать и достроить ваше изобретение, надо потратить еще миллиард. Между тем вам становится известно, что конкуренты уже закончили разработку модели более совершенного самолета, который сможет перевозить большее количество людей за меньшие деньги. Каковы ваши действия?
Ответ подавляющего большинства начинающих начальников таков: ( Read more... ) |
|
|
| yesterday's Moscow Times column |
[Jul. 14th, 2006|08:04 pm] |
A Clear Case of Overkill
Shamil Basayev has been destroyed. Or so everyone says. I am not trying to cast doubt on the claims that he is dead — though I could be forgiven for doing so, following all the previous false reports of his death. It is the word "destroyed" that interests me.
The use of the word destroyed in Russian combat-victory reports goes back to at least World War II, when radio news anchors proudly proclaimed that “the enemy has been destroyed.” But that was a sort of collective enemy. Now the head of the FSB reports to the president that a single man has been destroyed. The idea of not using the simple and accurate word "killed" is, obviously, to dehumanize the enemy. But it makes Basayev sound more, not less, than human. It makes him sound downright huge, like an airplane, an entire detachment of soldiers, or, at the very least, a tank.
The details of Basayev’s death that have come out in the last couple of days only confirm this impression. An explosion that was heard all the way in the neighboring city of Nazran was required to kill Russia’s Enemy No. 1. The men killed by this explosion along with Basayev are, apparently, impossible to count, either because there were so many or because they are now in so many pieces. According to different reports, Basayev himself was identified either by his severed head, or by his prosthetic leg.
Most media reports of Basayev’s death suggested that the Chechen leader was betrayed by one of his own people, who ( Read more... ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
gessen's journal